Честата смяна на политически кабинети у нас създава нестабилна бизнес среда, казва председателят на Комисията по земеделието, храните и горите в НС
- Г-жо Танева, защо е толкова трудно да се случи земеделското единство?
Основната причина може би се корени в нашия национален манталитет. Чуждо ни е обединяването. Сякаш липсва емоцията, която да ни сплоти. Това е моето усещане. Разбира се, причината са и разностранните интереси, невъзможността да надмогнем егото си, различните междуличностни битки. И невъзможността да се излезе на визионерско ниво. Няма значение кой ще е пръв, кой ще е втори - винаги може да се намери обединяващ интерес, защото секторът е в много тежко положение. Което е резултат и на общоевропейски решения.
Друга причина е националната политическа нестабилност и невъзможността да направиш каквато и да е реформа, защото нямаш подкрепа за това. Също така - изключително честата смяна на политически кабинети създава нестабилна бизнес среда. Не бива да обвиняваме експертите и администрацията – добре, че все пак останаха експерти с натрупан административен опит - след многото политически чистки. Трябва да сме съвсем наясно, че администрацията работи по единствената воля на управленеца.
Всичко това доведе до криза, която засегна и най-конкурентния сектор. Подобряването на това положение минава през защита на нашите интереси на европейско ниво. Оттам насетне са европейските политики. Аз съм малко разочарована от Европейската комисия. Очаквах по-силен отговор на фермерското недоволство. Радвам се, че беше чуто от моето политическо семейство - Европейската народна партия и се надявам всички послания и визии за ОСП след 2027 година да се материализират в европейско законодателство, но за решенията на деня съм резервирана.
- Колко големи са щетите за европейските фермери заради вноса от Украйна?
Ние на практика разрушихме равнопоставеността на фермерите с вкарването на безмитна селскостопанска стока от Украйна, която безспорно е с изключително по-ниска себестойност, произведена по други стандарти, при непазарни отношения в икономиката. Няма база за сравнение.
Твърди се, че това е подкрепа за украинския народ. Аз лично не знам как това подкрепя украинския народ и на практика тази подкрепа я платиха всички европейски фермери. И продължават да плащат. Това беше за мен крайно решение в генезиса си и така започна натрупване на грешно след грешно решение.
Тези неща трябва да се говорят на висок глас, на европейско ниво. Трябва да се търсят съмишленици, защото в Източна Европа сме еднакво засегнати, Западна Европа е засегната също. Никой не си е представял, че на улицата ще излязат и ще протестират фермери от почти всички европейски държави – при тези високи субсидии. Въпросът обаче не опира до субсидиите, а до начина, по който функционират земеделските пазари в момента, земеделското производство и една административно наложена Зелена сделка, без да има време за дебат.
Насложените причини доведоха до масовите фермерски протести в Европа и отговорът на европейските власти за мен е все още слаб, твърде слаб.
- След месец юни, когато ще има нов Европейски парламент, вероятно ще имаме и нова посока на ОСП. Каква очаквате да е тя?
Аз се надявам, че визията на Европейската народна партия ще се материализира в законодателни предложения. Тук фундаменталният въпрос е, че ние трябва отново да направим равнопоставен нашия общ европейски пазар.
Пределно ясно е, че този начин на разпределение на бюджета на ОСП не е ефективен и той трябва да бъде променен. Особено след влизането на Украйна като равноправен член на ЕС, подпомагането по никакъв начин не може да остане така.
Интервю на Анета Божидарова
