Държавите членки могат да ограничат използването на термини, традиционно свързвани с месни продукти, само ако определят законни наименования за растителни протеинови продукти
Държавите от Европейския съюз не могат изцяло да забраняват използването на термини като "шницел" или "наденица" за растителни алтернативи, постанови Съдът на Европейския съюз. Решението е по повод френската забрана, оспорена от няколко асоциации и производители на вегански и вегетариански.
Френският закон беше приет през 2021 година, въпреки протестите на екоактивистите. Няколко местни организации заведоха дело, което стигна до Върховния административен съд в Париж. Той обаче отложи своето решение, посочвайки, че изчаква присъдата на Европейския съд.
Сега магистратите в Люксембург посочват, че държавите членки могат да ограничат използването на термини, традиционно свързвани с месни продукти, само ако определят законни наименования за растителни протеинови продукти. Франция обаче няма такива разпоредби, така че производителите на растителни алтернативи имат правото да използват съответните понятия, постановява съдът.
Той обаче не изключва в бъдеще държавите да вземат мерки, с които да определят чрез закон какво представлява един "шницел", или една "наденица". По този начин националните правителства ще имат възможността да ограничат употребата на тези термини до продукти с определено съдържание.
С решението на съда в Люксембург френската забрана засега е отхвърлена, което означава, че производителите в страната ще могат и занапред да продават "вегански шницели". Подобна забрана издаде и Рим през миналата година, но тя все още не е стигнала до търговските обекти.
