Основният проблем на сегашния ранкинг – липсата на реален стимул за сдружаване
Предстои стартирането на четири нови мерки, към които земеделците и преработвателите очаквано ще проявят най-голям интерес. Но дали критериите за оценка дават реален шанс на организациите на производителите?
„Проблемът е, че в ранкинга бяха заложени по 15 точки за организациите и още 15 за тяхната оперативна печалба. Нашето предложение беше да се отчита печалбата на членовете – съдружниците, защото това е реалният ресурс, с който организациите могат да работят. Така те ще имат шанс да подават колективни проекти за изграждане на по-големи бази, закупуване на техника за сортиране и модернизация. Това обаче не беше прието и на практика организациите остават с по-малко точки и по-малки шансове в сравнение с индивидуалните производители“, обяснява Димитричка Търпанова.
Тя посочва, че един индивидуален кандидат автоматично събира повече точки – 15 за финансова стабилност, 2 за липса на предишен проект по мярка 4.1, още 2 за подаване на агростатистика. Младите до 40 години получават бонус от 5 точки, а секторите птицевъдство и свиневъдство – между 5 и 8 точки според новите регламенти. „В крайна сметка индивидуалните проекти се оказват по-облагодетелствани от груповите. Как да убедя нови членове да се включат в нашата организация, след като за шестима кандидати е по-изгодно да подадат шест отделни проекта, вместо да рискуват с един колективен без гаранция за успех?“ – пита Търпанова.
По думите ѝ това е основният проблем на сегашния ранкинг – липсата на реален стимул за сдружаване. „Виждаме примери от Полша и Холандия, където държавата подпомага организациите с кредити от порядъка на 20 милиона евро за изграждане на големи логистични бази. У нас производителите не могат да осигурят дори финансиране за малки бази, които биха улеснили кооперирането.“
Данните на Министерството на земеделието показват, че към момента има признати 69 организации на производители, като 37 от тях са създадени само за една година – след август 2023 г. „Тоест над половината организации са нови и нямат отчетена дейност три години назад. Така те нямат шанс да докажат финансова устойчивост и автоматично губят точки. По този начин на практика се обезсмисля самото сдружаване“, коментира Търпанова.
Тя уточнява, че редица организации вече са сигнализирали за проблема. „Изпратихме писма до Комисията по земеделие с настояване ранкингът да бъде разширен. Съгласни сме, че трябва да има критерий за финансова стабилност – историята познава случаи, когато одобрени проекти не могат да бъдат реализирани именно заради липса на финансова обезпеченост. Но е редно при оценката да се взема предвид печалбата на членовете за последните три години, а не само тази на самата организация.“
„Обърнали сме се към Комисията и очакваме подкрепа. Ако целта е наистина да се стимулира сдружаването, то настоящите критерии трябва да бъдат коригирани. В противен случай ще вървим към обратния ефект – разединяване на производителите“, категорична е Димитричка Търпанова.
