Правната общност призовава прокуратурата да протестира 2-годишното наказание за изтезания и убийства на стотици животни, заснемани за „кръш фетиш“ съдържание
44 адвокати, юристи и бивши съдии подкрепиха официалната позиция на Сдружение „Кампании и активизъм за животните в индустрията“ (КАЖИ). Сградата на прокуратурата е призована да протестира присъдата по делото за системни изтезания и убийства на животни в Свищов. Срокът за обжалване изтича на 4 ноември.
На 20 октомври Районният съд в Свищов наложи ефективни присъди лишаване от свобода: 2 години за Анита Вачкова и 2 години и 4 месеца за Детелин Аврамов. Делото обхваща 81 деяния на жестокост, извършени между 2014 г. и май 2024 г. Според анализа на видеодоказателствата убитите животни са стотици, а изтезанията са заснемани за продажба на съдържание със сексуално предназначение (известно като „кръш фетиш“).
Защо присъдите се определят като твърде леки?
По-тежките наказания за жестокост към животни, приети през 2025 г., не могат да се прилагат със задна дата. Въпреки това от КАЖИ и подкрепилите ги юристи подчертават, че действащият по време на извършването закон е позволявал много по-високи присъди.
След като подсъдимите са признали фактите, делото е разгледано по съкратен ред и наказанията са намалени с една трета. Съдът е наложил едно общо най-тежко наказание, но не е използвал възможността по закона да го увеличи с до една втора.
4 ключови въпроса към правосъдната система
Сдружение КАЖИ поставя следните въпроси относно воденето на делото и постановеното решение:
-
Защо при 81 деяния и стотици убити животни прекият извършител получава по-леко наказание от подбудителя и помагача?
-
Защо наказанията за порнографски материали са определени близо до законовия минимум от 3 години, а не на максимума от 6 години, предвид мащаба на престъпленията?
-
Защо съдът не е увеличил общото наказание с до една втора (по чл. 24 от НК) при наличието на две тежки продължавани престъпления?
-
Защо само 4 дни преди заседанието (от които 1 пълен работен ден) за 6 минути са генерирани 8 поредни протокола за избор на съдебни заседатели и имали ли са те време да се запознаят с доказателствата? (По казуса с избора е сезиран Инспекторатът към ВСС).
Искания за промени и проверка
От КАЖИ настояват прокуратурата да провери и защо обвинението за порнографски материали обхваща само 15 видеофайла, при положение че според данните от анализа сексуалното предназначение е било характерно за всички налични записи.
„Животните, които са били измъчвани и убити, вече не можем да спасим. Но можем да настояваме страданието им да не бъде омаловажено и държавата да направи необходимото, за да защити други животни“, заявяват от организацията.
От КАЖИ възнамеряват да предложат и законодателна промяна, която да позволява на съда да забранява на осъдени за жестокост лица да притежават и отглеждат животни, включително доживотно при особено тежки случаи.
