Различните сектори отприщиха съществуващата неприязън един към друг
Какво ни казаха от агрохранителния бизнес, след онлайн представените програми „Земеделие“ от партиите – коалиционни партньори в новото правителство? На първо място: презентациите се оцениха в две крайности: от одобрението, че промяната започва с прозрачност, до евфемистично изказани псувни: че това е цирк, че камерите светкавично превръщат политиците в бездарни актьори. Другата оценка заслужава сериозно внимание: че горските преобладавали на пиар събитието. Че макар и политическа трибуна, партиите трябвало да изпратят експерти. Нямало нито един агроном. Което е факт. Експерти? Спокойно: няма да има вероятно и в бъдещата Комисия по земеделие в НС. Нищо ново. Хилавият експертен капацитет на тази комисия си е нашенски феномен, станал вече традиция.
Какво разбрахме? Разбрахме за сетен път – че различните сектори отприщиха съществуващата неприязън един към друг. Радвай се парице, всесилна парице, го е казал поетът. Злорадо беше отбелязано – сега нека и зърнопроизводителите да се присъединят към т.нар. „чувствителни сектори“. Не, с таваните на директните плащания, няма да се ознаменува очакваното пренасочване на по-евтино зърно към животновъдите! Все пак световният пазар няма да се затвори. При това е ясно: тавани на преките плащания ще има! Разбира се, че общият враг – „маститите“ зърнопроизводители бяха мишената за стрелба. Самите арендатори се припознаха като „златната кокошка“ на селското стопанство. Обаче всички вкупом точат ножове да им отрежат главите. Никоя асоциация не повдигна въпроса: ще има ли сериозно подпомагане за дигитален трансфер за техния сектор? „Чувствителните сектори“ говорят със самотен глас: на овцевъдите. От тях се чу познатият вопъл – как повечето стопани доят на ръка. И как тази „ръка“ липсва. Със сигурност „чувствителните“ ще бъдат по-сериозно подпомагани. Остава да видим резултатите. Да си подадат носа над блатото. Остава да увеличат производството си и да работят за добавена стойност. Все неща, за тях кабинетни измишльотини. И най-голямата – че субсидиите не са панацея. В оценките за състава на тази онлайн раздумка не липсва преобладаващото мнение – че единствено Пламен Абровски от ИТН си беше на мястото. С анализ и умерени предложения в набелязания път към целите на бъдещата ОСП. Не може да се пренебрегне изказаното недоумение, че единствено на ДБ беше дадено правото някой да ги държи за ръчичка в презентацията им. Недоумението, честно казано, има основание. Що за привилегия? Защо бяха пренебрегнати всички останали представители на различните сектори? Завесата на постановката – представяне на политическите програми „Земеделие“ беше дръпната. Това добре. Представлението - танц със саби, най-обобщено казано. Вяли аплодисменти и освирквания. Как да не загубиш изцяло надеждата, че и България ще има лелеяната Земеделска камара? Как да преодолееш скептицизма си, че страната ни ще подсмърча около Копа и Коджека – най-авторитетната европейска организация на агробизнеса?
Коментар на Валентина Спасова
