През миналата година между 40% и 60% от улова в Северно море е бил изхвърлен
Двама рибари в залива на Шетланд носят големи, жълти кутии на борда на своя траулер. Плавателният съд току що е инспектиран и е обявен за чист що се отнася до риболовната зона в Норвегия и сега преминава обратно в зоната на Великобритания. Рибарите отварят жълтите кутии и започват да изхвърлят тонове мъртва риба в морето. За няколко минути те се отървават от 500 килограма треска и други видове мъртва риба – почти 80% от улова им. Случката беше заснета от норвежката брегова охрана и представлява пример за едно от най-големите предизвикателства пред Общата риболовна политика на ЕС (CFP).
Изхвърлянето на свръх улов е обявено за незаконно в Исландия, Норвегия и Фарьорските острови още през 90-те години на миналия век. За разлика от законите в тези скандинавски държави, ЕС задължава рибарите да изхвърлят свръх улова си, уточнява EUobserver. Рибните квоти на ЕС стриктно ограничават количеството, което риболовните траулери могат да внасят в дадено пристанище, но няма ограничение за размера на улова, който може да бъде хванат и след това изхвърлен обратно. През миналата година между 40% и 60% от улова в Северно море е бил изхвърлен, гласят данни на Брюксел. Не случайно скандинавските държави възроптаха срещу това противоречие в европейските норми. „Сегашната рибна политика на ЕС е пълен провал. Хиляди тонове мъртва риба се изхвърля в морето просто защото няма законова норма, която да забранява това”, каза генералният секретар на Съвета на скандинавските министри Халдор Асгримсон.
В края на миналата седмица европейските министри на риболова се събраха да обсъдят проблема. Бяха обсъдени мерки като въвеждане на минимална големина на дупките на рибарските мрежи, използване на сортиращи машини и затваряне на зони за риболов, където има твърде млада или твърде малка като големина риба. И въпреки очевидното противоречие в нормите срещата завърши без резултат. Седем страни-членки – Испания, Франция, Холандия, Португалия, Гърция, Италия и Ейре – прекратиха дискусиите с аргумента, че е необходим по-пространен анализ.
